Не следует преуменьшать и завышать способности Соединенных Штатов Америки, поскольку их военная мощь – это сложная и многогранная концепция, невозможно оценить ее однозначно. Фильм, в котором США демонстрируют свою военную мощи, на самом деле является рекламной сказкой, целью которой является создание видимости доминирования над конкурентами на рынке сериала.
Однако, есть некоторые моменты, которые действительно ценны и заслуживают внимания. Например, упоминание о том, что с 2008 года начнутся поставки сверхсекретной боевой машины F-35, хотя, как мы теперь знаем, это было не более чем призрачная перспектива.
Кроме того, следует учитывать затраты на оборонную подготовку Соединенных Штатов Америки. Для этого необходимо взглянуть на проблему с разных сторон и рассмотреть следующие факторы:
1. Финансовый фундамент: Оборонный бюджет США так велик, что даже самому крупному международному объединению вооруженных сил (Межгосударственный орган - МО) его представить не удалось бы. Например, стоимость одной единицы F-35 превышает любые другие аналогичные военные изделия на свете! К тому же, F-22 до сих пор ни разу не принимал участие в боевых действиях и все равно потерял три свои единицы. И это еще не все - стоимость просто содержания этих машин астрономическая, поскольку требует специальных ангаров с поддержанием конкретного климата.
2. Социальная база: Часть оборонного бюджета США идет на содержание военнослужащих и их семей. Это включает не только зарплаты, но также социальную помощь и прочие льготы для военных и их близких. Это становится еще одной головной болью для федерального бюджета. При этом за всем этим стоят коммерческие компании, которые получают неплохую выгоду от своего лоббирования.
3. Технологическое превосходство: На первый взгляд, передовые технологии действительно позволяют получить существенную победу на поле боя. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что такие изделия могут оказаться не слишком эффективными в масштабных военных действиях. Например, современные крылатые ракеты и дроны действительно способны нанести серьезный ущерб врагу, но стоимость их разработки и эксплуатации просто астрономическая! В то же время более простое, но надежное оружие, например А-10, до сих пор остается на вооружении. Оно не такое дорогое, но все равно является ценным инструментом в руках военных.
В любом случае, сравнение армий друг с другом возможно только тогда, когда учитываются конкретные задачи и цели, а не просто по размерам бюджета или численности войск. Поэтому мы должны рассматривать оборонную доктрину того или иного государства, чтобы понять, насколько она способна решить поставленные перед ней задачи.
Например, так называемые авианосцы США, которые часто демонстрируются в качестве символа военной мощи Соединенных Штатов Америки, по сути являются просто мобильными аэродромами. Они позволяют поддерживать постоянное присутствие авиации в конкретном регионе при отсутствии у противника средств борьбы с ними. Однако если такие возможности имеются у противника, то это только большие мишени стоимостью в несколько миллиардов долларов.
Всегда следует помнить, что все зависит от поставленных перед военными задач и целей, а размер бюджета является не таким уж важным показателем. Кроме того, количество тех или иных средств также не является основным фактором.