Наверно стоит признать, что нынешняя эра кинематографа далека от привлекательности первых советских киношедевр, которые вопреки всем ожиданиям оставили после себя только обветшалые воспоминания. Однако в одной из таких неисполненных мечтаний я оказалась по причине несчастного случая и вынужденно стала смотреть фильм «Конец света с последующим симпозиумом», который был снят по одноименной пьесе Артура Копита в 1977 году. Напомним, что на счету режиссёра Татьяны Лиозновской было всего девять картин и этот фильм стал ее последней работой. На тот момент это была первая кинолента, где одну из ролей исполнил перспективный тогда Дмитрий Певцов.
Сюжет картины рассказывает о ничем не примечательном околотеатрального мира, где однажды к одному из драматургов, в частности к Майклу Тренту, который находился в крайне затруднительном материальном положении, подходит очень богатый человек Фил Стоун и просит написать для него одну пьесу. Драматург не вдаваясь в подробности согласился на это предложение, взяв за работу свой аванс.
Вскоре Трент обнаруживает, что тема, по которой он должен написать пьесу - конец света и ядерная война. Он понимает, что его произведение должно не только передавать мистические переживания людей в такой ситуации, но и показывать реальность геополитических процессов и их последствия для человека. Фил Стоун надеется на то, что пьеса сможет предотвратить эту самую войну.
В картине будут показаны мотивы и рациональные действия людей, которые могут повысить или понизить интерес к военным действиям. Однако эта тема, которая была затронута в фильме не вызвала у меня особого интереса. Первое, что отталкивает от просмотра этой картины – ее название, а второе это длительность карты, она составляет около четырёх часов.
В картине имеется очень много нудных диалогов, которые должны наталкивать нас на какие-то мысли о нашем существовании. Однако я рада тому, что все же смогла себя пересилить и посмотреть этот фильм, несмотря на то, что многое в ней меня так раздражало. В особенности, я не могу понять для чего нам очень часто показывали говорящего главного героя крупным планом.
Вообще я считаю, что в картине было очень много ненужных и непонятных действий. Стоит обратить внимание только на образ Надежды Румянцевой. Ведь на протяжении всей картины мы наблюдали за тем, как она совершает одно и то же действие - занимается поиском туфли.
Одно, что может привлечь зрительское внимание к этой картине – это великолепная актёрская игра. В картине приняло участие много талантливых актеров: Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Олга Табакова, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие.
Советовать или отговаривать от просмотра этой картины я не собираюсь. Я высказала только свое мнение и изложила вкратце свои впечатления после просмотра этой картины.
