Проходив через страницы книжного тома несколько месяцев назад, я оказался впечатлен не только захватывающей историей, но также поразительным вниманием к научным аспектам повествования. Весьма вероятно, что эта книга получила бы от меня оценку 7 из 10.
Однако, когда пришла очередь рассмотреть экранизацию данного произведения в виде сериала, то оказалось, что актерский состав (который следует называть кастингом) был просто разрушителен. Он смахивает на полную противоположность литературному оригиналу и даже с самым далеким расстоянием не соответствует ему. Хотя можно было бы простить это, если хоть один из персонажей был сыгран актером хотя бы достойно, но здесь все оказалось не так уж и просто.
Мы наблюдаем интересное противоречие между некоторыми ролями, исполненными достаточно убедительно, например доктор Клаудиа Леманн (Барбара Сукоа) или Саманта Кроу (Шарон Данкан-Брюстер), а также рядом других, которые никак не поднимут рейтинга актерского мастерства. Это все равно что смотреть на две разные книги: одно место встречает читателя с завораживающей историей и тонко разработанными персонажами, а другое – со скучной и безжизненной интерпретацией.
Судя по тому, что даже автор книги Франк Шетцинг покинул проект посредине, не преминув выразить свое отрицательное мнение о результатах, я совсем не удивляюсь его негативному отношению к экранизации.
Хроника несостоявшихся надежд. Несмотря на внушительный набор центральных персонажей, создатели проекта не сумели внедрить их тактику для вовлечения зрителя в их судьбу, оставив этот аспект сериала на произвол случая.
Сюжет – единственный, кто мог бы спасти эту затею. Однако он оказался чрезвычайно прост и линейным, не имея ни малейшего шанса на развитие запутанных поворотов. Рассматривая краткий обзор романа-первотворца "Рой" 2004 года, станет очевидной пресловутая однобокость сценарного повествования.
Возможно, что спасение проекта будет достигнуто посредством визуализации апокалиптических событий и потрясающих моментов? Хотя достойный результат был достигнут, он остается поверхностным и безвкусным. Ведущим недостатком является абсолютное пренебрежение к показу самого ключевого момента: ошеломительных событий.
Например, конкретная ситуация нападения розовых крабов на молодую парочку осталась в тени. Зрителю было продемонстрировано гораздо меньше действия с участием этих бегущих крабов, чем времени, затраченного юношей на ухаживание за девушкой и понимании ее намерений. Но, возникает закономерный вопрос: зачем зрителю знать историю несостоявшейся любви этих персонажей?
Из этого следует, что создатели проекта не сумели решить проблему выбора стороны. Следовательно, в итоге остались обделенными и не получили того, что хотели.
В целом, сериал "Рой" является неуместным и неряшливым повествованием с заманчивой темой о предостережении людей беречь окружающую среду. Однако в его экранизации присутствует посредственный подход к интерпретации этой заманчивой истории, что делает ее посредственной и не привлекательной для аудитории.
Новый взгляд на апокалипсис: море как уничтожитель человеческой цивилизации - не самый банальный или предсказуемый сюжет! Этот сериал снят в традициях скандинавской индустрии, где скорость и экшен второстепенны. Вместо стремительного развития событий и паники уничтожения мира, мы находимся в состоянии приятного напряжения.
Эксклюзивное представление научных фактов на удивление увлекательно! Вы узнаете о миграции китов, загадочных горючих водорослей и других удивительных явлениях природы. Качественная кинематографическая визуализация городов с привлекательными обзорными точками и красоты Ирландии создают уникальную атмосферу.
Смена локаций по всему миру заставляет следить за сюжетом, что делает его еще более увлекательным. Сложно будет сложить картину в голове, если смотреть на фоне других дел, поскольку сериал требует сосредоточения внимания и вдумчивого наблюдения.
В целом, этот сериал подойдет для любителей мыслей и тех, кто ценит скандинавскую подачу. Если вы готовы присмотреться и задуматься о нюансах природы и человека, то точно оцените этот шедевр!
