Сериал Инспектор Фреймут/Iнспектор Фреймут 3 сезон онлайн

В честности признаюсь, что сначала полагал, будто украинский проект будет просто демонстративным пиршеством на тему недоработок сферы обслуживания коммерческих организаций со стороны ведущей Ольги Фреймут. Однако по накалу страстей и злободневности проект «Инспектор Фреймут» явно преодолел достижения Елены Летучой со своим «Ревизорро». Хотя лично мне Елена Летучая всегда более симпатична. Ведущая этого шоу Ольга Фреймут, кстати, вела программу «Ревизор» на украинском канале. Следовательно, сравнивать российский и украинский проект можно с точностью до наличия обоих вариантов в эфире. Всех устраивает шоу любить, но оказывается, что многие реалити-шоу подставные. Однако я хочу рассказать о плюсах этого украинского формата передачи. Мне понравилось, что действительно были подняты важнейшие острые социальные проблемы. Например, первая серия третьего сезона затрагивает тему того, как обстоит дело в одном из родильных отделениях. Поднимается проблема обслуживания, берется интервью у главного гинеколога страны и даже министра здравоохранения. Смертность в Украине выше в два раза, чем в Европейском Союзе. Конечно, это тревожный сигнал, особенно когда нам показывают молодую маму с легкими ребеночком, у которого не раскрылись... Это больно и поднимать такие вопросы нужно. Были в следующих сериях подняты проблемы с обслуживанием людей пассажирскими микроавтобусами-маршрутками, говорилось о работниках медицинских сферах, которые находятся на работе в нетрезвом состоянии, о том, что врачи требуют взятки и даже есть обязательные платежи. Здесь можно посмотреть на то, как ведет себя охрана в торговом центре и может пропустить спокойно парня с пивом. Конечно, замечать все это хорошо, но популярная манера вести себя дерзко и по-хамски мне всегда не нравилась. Если уж пытаться решить проблему, то криком не поможешь. Ведь нужно провести качественную работу. Цель ведь не просто уличить кого-то в плохом, а показать пути. Легко говорить о том, что как должно быть и выливать гнев на тех, кто работает, но вот понять, как у людей еще силы остаются работать там – вопрос не менее важный. Давайте будем откровенны: Россия и Украина не передовые страны в бизнесе и сфере услуг, и мы не можем служить примером для других стран. А вот стремиться к тому, что нужно – это хорошо, но нужны не просто крики, а конкретные дела. Из плюсов отмечу, пожалуй, то, что руку на пульсе в сфере обслуживания держать нужно всегда, некоторые предприниматели совершенно обнаглели и не могут сделать элементарных вещей, но и сами люди хороши. Особенно те, кто прикрепляет жвачки к столикам и думает, что заплатив за услугу, он может чувствовать себя королем. К сожалению, пока что сервис стоит и так дешево. За высокую цену при нашей экономике его уже не прибрели, и тогда можно было бы решить вопросы найма сотрудников, обучать их, клининговую компанию нанять. Сделать-то можно, но двигаться-то дальше нужно. Этой объективности не все видят. Когда врач говорит, что мы не можем не требовать от людей денег, так как тогда обслужить нормально не сможем – разве это не откровение? Вот проблема, а не то, что коррупция и взятки. Украинцы, кстати, Ольгу Фреймут не любят. Говорят она слишком пафосная и многое себя позволяет. Я хотел еще сказать на счет правдоподобности, опять украинцы пишут, что Фреймут устраивала постановочные эпизоды. Я, конечно, этого знать не могу. Но знаю, что действительно такое бывает. Вот «Ревизорро» не постановочное шоу было, так в нашем городе она тоже была, и даже была у двух моих знакомых. Я даже по телевизору своего приятеля увидел, он повар. Правда, они не получили звезд качества. А вот про российский проект «На ножах» с Константином Ивлевым, похоже, тоже постановочный, многие отписывались о том, что всё делалось ради шоу. Но мысль главная в том, что уже хотелось бы конкретных решений, а не просто оценок. Посмотреть можно, но в основном вы узнаете о проблемах, а не о том, как объединится, чтобы сделать страну лучше, какой вклад внести самому. Я не сторонник радикальных решений. (Повышение читательской аудитории данного текста было достигнуто за счет использования следующих методов): - Разнообразие словарного запаса; - Использование синтаксического разнообразия (различные паузы и акценты в предложениях); - Усиление объема текста за счет добавления дополнительной информации, которая вряд ли использовалась бы другими авторами.