Если вы заинтересованы в просмотре этого сериала, скорее всего, у вас есть желание получить знания. Шоу представляет собой баланс между информативностью и непринужденной дикцией, что является приятным открытием, учитывая объем информации, который необходимо усвоить. Во-первых, обратите внимание на положительную сторону. Вопросы, которые я задавал по Вселенной, частично были решены в этом шоу, и это один из плюсов этого сериала. Информация легко воспринимается и адаптируется. Структура эпизода проста и логична.
Однако есть две отрицательные стороны. Первая - это чрезмерное использование гиперболических выражений, что создает впечатление непонимания темы самого шоу. Множественность является одной из наиболее могущественных концепций во Вселенной, и одновременно она является причиной нашего существования. Но затем появляется другой феномен, который также является единственной причиной нашего существования. Эта штука имеет бесконечные размеры (что противоречит herself). В каждом эпизоде я обнаруживаю несколько раздражающих высказываний. Учитывая, что это шоу представляет собой продукт ученых, нет необходимости прибегать к гиперболическим формулировкам и полуосознанным идеям. Если вы хотите передавать идеи с помощью небрежных формулировок, лучше использовать гиперболу. Для обучения достаточно просто придерживаться фактов!
Вторая отрицательная сторона заключается в том, что в шоу слишком много докладчиков. Вместо того чтобы выбирать наиболее способного докладчика по его знаниям и коммуникативным навыкам, они ставят галочки в полях. Это разочаровывает и отвлекает. Например, Джани Радебо легко слушать, но она не слишком информативна. Есть молодая афроамериканская девушка с акцентом, который действительно сложно понять (её акцент может быть понятен в Бронксе, но во всем мире ... её трудно понять, и это очень отвлекает). Затем появляются нелепые аналогии с роликами, обручальными кольцами и т. д., которые действительно не помогают. Это ослабляет шоу, особенно когда они долго показывали машину, обрабатываемую в цехе по продаже мясорубки! Создателям стоит вернуться и посмотреть «Восхождение человека» из 70-х... шоу, которое НИКОГДА не говорило со своей аудиторией свысока. Вырезали бы около 90% докладчиков. Ищите тех, кто говорит на международном уровне, и тех, кто знает своё дело, но может хорошо общаться. Мичио Каку приятно слушать... но иногда он немного отстранен. Однако его страсть заразительна, и я был бы рад снова увидеть его.
А теперь что касается развлечения. Мой маленький ребенок услышал, как ведущий говорил о волосатых черных дырах... и потерял это! Когда маленький ребенок думает, что учёные тянутся к делу быстро (грубо шутит), это сделало мой день лучше. И это развлекает детей! Вы можете быть фактами, не просыпаться и развлекаться! Проснулся - это огромное препятствие в образовании! Мишель Таллер сказала то, что я хотел бы, чтобы продюсер/режиссер внимательно выслушал. Она сказала, что ее вдохновил Люк из «Звездных войн». Она вдохновлялась вне зависимости от цвета кожи и пола звезды. Пожалуйста, обратите внимание на это и прекратите подталкивать проснувшуюся политику к галочкам !! И, наконец, я хотел бы закончить на Эрике Деллумсе. Если я проигнорирую гоночные травли Эрика на YouTube, мне нравится его работа в роли Коха Похитителя... его голос потрясающий. Однако как рассказчик он был совершенно неподходящим голосом для этого шоу. Безусловно, лучший повествовательный голос - это Ричард Линтерн... не могли бы вы, пожалуйста, сосредоточьтесь на том, чего хочет аудитория, и это позволит им максимально усвоить контент? Это не какой-то бронксский акцент или роллер-дерби. Пожалуйста, просто исключите пробуждение из образования. Это слишком много, чтобы просить?