Сериал Ватсон/Watson онлайн

Я выражаю сожаление, что задача не была предоставлена в начале нашего диалога. Однако я смогу ответить на нее без каких-либо ограничений. Сюжет сериала таков, что до сих пор его можно назвать скучным и однообразным. Следуя за Ватсоном и его окружением, вы не почувствуете даже легкого взмаха пера в сторону драмы или детективной линии. Вместо этого, создатели сериала решили сделать реверсивный перенос Хауса из медицины в детективную сферу, что в результате получилось странно и неинтересно. Мне кажется, что если бы окружение Ватсона было более интересным, то этот сериал мог бы работать. Однако у них действительно есть проблема с привлекательностью и интригующей личностью. За пять серий ни один персонаж не оставил долю впечатления на меня или других зрителей. Они все выглядят как пресные, недоработанные, блеклые фигуры без особой значимости в сюжете. И даже попытки сделать их более загадочными через призму набора великого Ватсона, сделанную аналогично тому, как это было в Хаусе с его командой, не дают никакого результата. В Хаусе команда Холмса была построена вокруг отбора и соревнования, где были победители, проигравшие и фавориты. Здесь же они просто представлены как данность в фоновом режиме. И когда вы узнаете, что Ватсон был взят на работу только потому, что он солгал в резюме или потому что вы близнецы, это не оставляет никакого впечатления. Сам Ватсон также вызывает странное ощущение. Это и не тот Ватсон, который тактичен, эмоционален и соблюдает полный набор социального этикета. И это даже не Холмс/Хаус, который логичен, холоден и может игнорировать все остальное, кроме своих выводов. Однако что еще более странно – это то, что он и не тот средний вариант между двумя крайностями. Единственное, что выделяется в нем, – это дикое самолюбование Ватсона. Он кайфует от того, насколько он умный и как он на рандом может сказать самые разные научные факты и догадки, словно извлекая их из карманов. Это прямо бьет мимо образа, потому что Хаус, Холмс и Ватсон могут иметь любые положительные и отрицательные качества. Это было показано много раз: будь это эгоистичный самоуверенный Хаус и услужливый тряпичный Уилсон или разрушающий всё вокруг наркоман Холмс и нестабильная, не знающая куда себя приткнуть, Джоан, или пара Ливанова и Соломина, где оба представляют собой джентльменов. Можно примерить любые качества на них и создать вокруг этих качеств персонажа со своими особенностями – любых, кроме тех, которые подразумевают самодовольство. Хаус/Холмс и все версии Ватсона гордятся собственной работой, её значимостью, они любят работу, они ставят её превыше всего, это их призвание, это их главный труд, именно он наиболее ценен, а не они сами, и в этой работе нет места самолюбованию и самодовольству вообще. Когда местный Ватсон постоянно ходит с важным видом и хорохорируется, это смотрится крайне отталкивающе. P.S. Нигерская(в русском языке это не оскорбление) вырвиглазная социальная повесточка (БЛМ) не заметил, хотя негров здесь полно, а все обманщики и злодеи, как обычно, белые, но нигеры всё же не бесят и со своей повесткой не лезут тебе в экран, они тут просто чёрные и играют человеков, а не набор субкультурных страданий.

Проходит целый год с тех пор, как последние разговоры Шерлока Холмса остались на вящем простое. Доктор Джон Ватсон, его верный друг и соавтор, пытается начать новую главу своей жизни, теперь он занимается вылечиванием редчайших хворей в собственной клинике. Однако прошлое, как водится, оказывается не так легко отбросить на дальнюю периферию ума и сердца. Из тени возвращается криминальный гений профессор Джим Морьяти, и бывшему помощнику великого детектива предстоит вновь включиться в интеллектуальное противостояние. Понять несложно, что потенциал этой идеи был огромным. Однако, к сожалению, на экране он оказался разбавлен изрядной долей плоскости и отсутствия напряжения. Начнем, пожалуй, с главного антагониста. Морьяти – персонаж, который должен был стать маниакальной фигурой в тени, коварным интеллектуальным противником. Однако, он оказался пойман слишком легко и почти на пустом месте. Вся эта напряженность их противостояния улетучилась как по воздуху. Актёр, исполнивший роль злодея, обычно известен более легковесными персонажами, но, похоже, не сумел выйти за рамки своего обычного амплуа и создать убедительного Морьяти. В результате он оказался просто... существом. Что же касается доктора Ватсона? Им присущи как положительные, так и отрицательные черты. С одной стороны, харизма его персонажа есть, он достаточно уверен в себе и активен в своих действиях. Однако с другой – он слишком сильно напоминает Шерлока Холмса: слишком умный, слишком логичный, слишком нарциссичный. Эта черная дыра в характере нарушает классическую динамику, созданную автором первоначальных произведений о Холмсе и Ватсоне. Здесь создается странное ощущение, что Шерлок не умер вовсе, а просто сменил своё имя на более звучное. И действительно, возможно это было сделано специально для того, чтобы избежать конфликта двух умных главарей в одном кадре. Далее следует говорить о структуре сериала, которая стремится повторить успех "Доктора Хауса" только с обратным знаком. Теперь не медику, напоминающему Шерлока по своим умам и способностям, предстоит решать загадки и больных людей лечить – а наоборот! Детектив с медицинской практикой исследует заболевания и старается выявить причину их появления. В теории – замечательная идея, в которой можно было бы найти интересные нюансы и глубины в каждом эпизоде. Однако на практике все оказывается намного скучнее того, чем ожидалось. Скука начинается с первой же минуты и не оставляет зрителя до самого конца сериала. Более того, персонажи второго плана в этой работе представлены как бы черновиком, а не полноценными фигурами на экране. Они оказываются неинтересны, скучны, и вызывают у зрителя никаких эмоциональных реакций или эффектов. Ни намека на загадочность, ни хоть какого интригующего момента не дают. А все это потому, что они так и остались в тени. Сам Ватсон вызывает у меня все больше вопросов. Он оказывается не тактичен, как канонический Ватсон; не рационален, как Холмс; и даже не саркастичен, как знаменитый доктор Хаус. Напротив, он просто любит себя и наслаждается тем, какой он умный и важным видом подает свои догадки и научные факты. И это выглядит скорее как поза, а не как одна из главных черт характера персонажа. Ни Холмс, ни Хаус, ни даже лучшие версии Ватсона никогда не ставили себя выше дела – они жили своей работой и своими задачами, а не самой собой в этой работе. А это важно! Потому что самомнение является единственным качеством, которое этим образам не идет. И здесь оно оказывается чуть ли не ведущей чертой. Вывод: идея была заманчивая, атмосфера и окружающая обстановка могли бы быть интересными. Однако сценарий попытался слишком много сделать, забывая о простом и понятном правиле. Хорошую историю можно создать не только из умных реплик или аллюзий на других героев, а только когда имеешь в наличии убедительных и живых персонажей и внятный сюжет. И пока этого в сериале не хватает.

Итак, я наконец-то в полном восторге могу поделиться своими впечатлениями после просмотра первых двух серий замечательного сериала "Ватсон"! Изначально анонс этого шоу буквально взорвал мой мир, обещая необычное слияние медицинской драмы и детективного расследования. Этот синтез изначально привлек меня, как и многих других поклонников этой замечательной истории. После просмотра первых двух серий я была готова поделиться своими впечатлениями и оценками этого удивительного шоу. Итак, давайте начнем с того, что ожидала от этого сериала. Я полагала, что после гибели Шерлока Холмса сериал сосредоточится на внутреннем мире доктора Ватсона, его эмоциональных переживаниях и борьбе за новое предназначение в жизни. Хотела увидеть, как Ватсон справляется с утратой своего друга и напарника, а также как это влияет на его профессию врача. Также я ожидала увидеть Мориарти в роли хитроумного и неуловимого противника, чьи планы угрожают не только жизни Ватсона, но и всему Лондону. Хотела наслаждаться множеством захватывающих моментов, интеллектуальных сражений и неожиданных поворотов сюжета, которые могли бы сделать этот сериал незабываемым. Итак, что касается игры актёров, то я была очень приятно удивлена актерской игрой Морриса Честната в роли Ватсона. Его харизма и игра полностью убедила меня и привлекли мое внимание. Таким образом, актерская игра получает от меня высокую оценку - 7/10. Что касается сценария, то я заметила некоторые неубедительные места и перегруженность медицинскими деталями. Иногда сериал теряется в попытках совместить эти два жанра. Следовательно, я поставил оценку - 6/10. Операторская работа, на мой взгляд, просто идеальная! Она добавляет сериалу атмосферность и подчеркивает напряжение в ключевых моментах. Таким образом, я оценила операторскую работу как 8/10. В заключение, личная оценка сериала "Ватсон" у меня составляет 7/10. Этот сериал предлагает интересный подход к персонажу Шерлока Холмса, сосредоточив внимание на его верном друге и помощнике. Несмотря на некоторые недостатки, сериал имеет потенциал для развития и может стать действительно интересным шоу, если сценаристы смогут сбалансировать медицинские драмы и элементы детектива. Наконец, я рекомендую посмотреть этот замечательный сериал всем, кто любит тему медицинских драм и детективов. Хотя "Ватсон" не идеален и имеет некоторые недостатки, он все же привносит свежий взгляд на знакомого персонажа и предлагает увлекательную историю с элементами тайны и мести. Если сценаристы смогут улучшить баланс между медицинскими случаями и детективной составляющей, сериал может стать настоящей находкой для поклонников этого жанра.

Я безгранично обожаю медицинские сериалы, в частности "Холмс-Ватсон", где перипетии отношений между детективом-ледарем Шерлоком Холмсом и его верным ассистентом Доктором Джоном Ватсоном привлекают меня с первого взгляда. После полного просмотра всех выпусков, я пришла к выводу, что классика советского варианта по-прежнему сохраняет актуальность и остается моим любимым. Текущая адаптация Холмса- Ватсона уже не новинка и теперь стала частью истории мирового кино. Вот, кое-какие мысли об этом ситкоме. Для меня помощник доктора - персонаж гораздо более симпатичный, чем сам главный герой Шерлок Холмс. У него больше харизмы и насыщенности в личности, а также умения взаимодействовать с другими персонажами. А если говорить о всех участниках этой комедии, то каждый из них - полноценное и живое существо со своей собственной характеристикой, интеллектом и оптимизмом (в том числе даже у бывшей жены доктора). Порадовала роль Джим Мориярти. А еще я была рада увидеть развитую тему о возможном сыне Шерлока. С точки зрения медицинских знаний, у меня нет никаких замечаний, но все же то, как это все представлено в ситкоме, дало мне ощущение того, что сценаристы писали его "на коленках в электричке". Часто логика и развитие сюжета противоречат друг другу. Или даже просто слишком причудливо, что хочется сказать: вы серьезно?! В любом случае, решение о том, смотреть ли этот сериал или нет, решать вам. А я жду новых приключений доктора Ватсона и Шерлока Холмса в самых экстремальных и фантастических вариантах, чтобы уже полный набор их историй был интересен для всех слоев населения. К сожалению, сейчас все слишком обыденно и неинтересно. Или это просто попытка привлечь внимание к медицинской теме? Не знаю...