Сериал Ваша честь 1 сезон онлайн

Начнем с того, что лично для меня написание отзывов на фильмы этой категории оказалось весьма непростым делом. В качестве юриста я часто невольно оцениваю сюжет по правовой части, но сегодня я постараюсь быть беспристрастным и высказать свое мнение как обычного зрителя. Сначала хочется сказать несколько слов об изумительной игре Натальи Вдовиной. Это было просто бесподобно! Что касается самого фильма, то он оказался весьма интересным. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, поступающее к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Надо сказать, ее образ получился впечатляющим - судья существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба с участием буквы закона, веры в справедливость, необходимости наказания и сочувствия. Адская смесь, стоит только посочувствовать Серегиной. Ну, и немного критики (не могу удержаться). В некоторых эпизодах я все же заметил несколько откровенных ляпов с юридической точки зрения. К примеру, было грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину, перед оглашением приговора, посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит этих шероховатостей, так стоит ли огород городить? Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, однако сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? Всего у меня получилось 9 из 10.

Мне категорически не нравится этот сериал, поскольку он чрезмерно затянут и скучен. В нем слишком много повторений вхождений зрителя в деликатные детали судебных процессов, воспоминаний о кодексе уголовного правосудия и прочих юридических терминах. Сценаристы явно не справились с написанием сценария, поскольку, например, манерное поведение адвоката Шпагина при чистке мандаринов в зале суда являет собой абсолютную глупость, а также треугольник из адвоката, судьи и прокурора не представляет собой ничего интересного. Но если не критически рассматривать все нюансы, то сериал можно назвать терпимым. Я нашла интересными все следственные расследования в этом сериале, они действительно необычны. Еще я была рада отсутствию этапов расследований, розыскных мероприятий и всего этого типа. Вначале зритель узнает о сути преступления, а затем сразу переносится в зал суда, где происходят главные события. Да, иногда кажется, что дела взяты из учебников для следователей, но лучше смотреть истории о суде над убийцей животных, чем историями о бытовых пьяных убийствах. Поскольку я сейчас учусь в юридическом институте, этот сериал доставил мне явное удовольствие, был он «в тему». Многие могут подумать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю его всего лишь гуманным и справедливым человеком. Я ставлю 10 из 10.

Переходя к повествованию этого телесериала, первоначально я был убежден в том, что оно будет простым и понятным до степени банальности. Однако после просмотра первой серии стало очевидно, что ключевые темы будут затрагиваться с непреходящей актуальностью и прямым отношением к реальной жизни. В частности, часто бывает так, что четкого разделения правых и виноватых не существует, все становится относительным и неоднозначным. Это именно то, чем привлек меня этот сериал, дав мне понять, что многие из затронутых тем заставляют задуматься о сложностях нашей ежедневной жизни и том, как закон не всегда может определять четкое различие между добром и злом. Еще более глубоко запечатлевшееся в моей памяти было то, что благородные действия часто являются противозаконными и подвергаются осуждению. Кроме того, судья этого сериала - живой человек с собственными проблемами, ребенком, переживаниями и страхами. При этом она должна сохранять хладнокровие и непредвзятость в своих взглядах и решениях. Судя по моим наблюдениям, перечисление героев каждого эпизода не имеет смысла, поскольку каждый из них глубоко увязан с историей сериала. Чтобы понять суть каждого персонажа, действительно необходимо посмотреть серию полностью и лично пережить все ее эмоции.